Смъртоносна стрелба от агент на ICE в Минеаполис повдига въпроси относно полицаи, стрелящи по движещи се превозни средства

Смъртоносната пукотевица по жена от федерален чиновник по имиграцията в Минеаполис в сряда върна в центъра на вниманието дълготраен и надълбоко оспорван въпрос: Кога е целесъобразно чиновник на правоприлагащите органи да употребява смъртоносна мощ против някого в движещо се транспортно средство?

Убийството, снимано с мобилен телефон видео, извади на показ остри разделения сред федералните управляващи и локалните чиновници. Той също по този начин възобнови контрола на разпоредбите за потребление на мощ, които доста полицейски ръководства одобриха преди десетилетия, с цел да понижат риска от застрелване на минувачи или водачи да изгубят надзор, откакто са били ударени от пукотевица. Докато федералните чиновници бързо опазиха дейностите на сътрудника, локалните водачи нарекоха стрелбата неоправдана.

В центъра на дебата са политики, които от години внезапно лимитират случаите, когато служителите на реда могат да стрелят по транспортни средства, като нормално не разрешават стрелбата по бягащи коли, в случай че лидерът не съставлява непосредствена опасност от смъртоносна мощ отвън самото транспортно средство. Тези ограничавания, възприети от доста огромни полицейски ръководства и отразени във федералните насоки, имаха за цел да лимитират това, което специалистите от дълго време предупреждаваха, че е едно от най-опасните и непредвидими използва на смъртоносна мощ.

Министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем разказа епизода като „ акт на вътрешен тероризъм “ и сподели, че сътрудникът е работил при самозащита и за отбрана на сътрудниците си.

Ето взор върху това по какъв начин и за какво полицейските служби взеха решение да лимитират стрелбата по движещи се транспортни средства, какво нормално изискват тези правила, по какъв начин се ползват и по какъв начин скорошните произшествия, в това число казусът с Минеаполис, тестваха границите на разпоредбите, предопределени да балансират сигурността на чиновниците с публичния риск.

Защо доста полицейски организации лимитират стрелбата по движещи се транспортни средства

В продължение на десетилетия полицейските ръководства в Съединени американски щати лимитират случаите, когато чиновниците имат право да стрелят по движещи се транспортни средства, базирайки се на заплахата за минувачите и риска простреляният водач да загуби надзор.

Полицейското ръководство на Ню Йорк беше измежду първите огромни организации, които одобриха тези ограничавания. Департаментът забрани на служителите на реда да стрелят по или да движат транспортни средства, откакто пукотевица през 1972 година умъртви 10-годишен пасажер в открадната кола и провокира митинги.

Изследователи в края на 70-те и началото на 80-те по-късно откриха, че политиката, дружно с други ограничавания за потребление на мощ, спомогна за понижаване на инцидентните минувачи, ударени от полицейска пукотевица и докара до по-малко смъртни случаи в полицията стрелби.

През годините доста правоприлагащи организации последваха образеца на Ню Йорк. Полицейски организации като Police Executive Research Forum и Международната асоциация на началниците на полицията предложиха сходни граници, предупреждавайки, че стрелбата по транспортни средства основава съществени опасности от инцидентна пукотевица или от злополука на транспортно средство, в случай че водачът бъде ударен.

В стрелбата в сряда транспортното средство може да се види във видеоклипове по какъв начин продължава да се движи по улицата, преди да се блъсне в две други транспортни средства и да спре. От видеото не стана ясно дали транспортното средство е осъществило контакт с служителя на реда, преди той да отстъпи настрана.

Какво споделя федералната политика по отношение на стрелбата по транспортни средства

Федералните чиновници на правоприлагащите органи работят под сходни насоки.

Министерството на правораздаването споделя в своя Наръчник за правораздаване, че огнестрелните оръжия не би трябвало да се употребяват просто за щета на движещо се транспортно средство. Политиката разрешава смъртоносна мощ единствено при лимитирани условия, като да вземем за пример когато някой в транспортното средство заплашва различен човек със смъртоносна мощ или когато самото транспортно средство се употребява по метод, който съставлява непосреден риск и не съществува рационална опция, в това число изместване от пътя на транспортното средство.

На конференция в сряда вечерта Ноем сподели, че всяка гибел е покруса, само че че стрелбата е била оправдана.

„ Нашият чиновник следва образованието си, направи тъкмо това, което е бил теоретичен да прави в тази обстановка, и предприе дейности, с цел да отбрани себе си и да отбрани сътрудниците си чиновници на реда “, сподели Ноем.

Тя твърди, че убитата жена се е опитвала да блокира служителите на реда с автомобила си, тормозила ги е през целия ден и се е „ пробвала да прегази чиновник на реда “, преди да бъде убита. ФБР води следствието на стрелбата, сподели тя.

Джефри Алпърт, професор по криминология в Университета на Южна Каролина, сподели, че чиновниците би трябвало да създадат крачка обратно, преди да създадат каквото и да било изказване.

„ Трябва да има две задълбочени паралелни следствия “, сподели той. " Първо чиновниците на ICE би трябвало да проверяват административно дали този сътрудник е нарушил политиката или образованието. След това държавните чиновници също би трябвало да проведат задълбочено наказателно следствие. "

Той сподели, че определянето дали потреблението на мощ е било целесъобразно или незаконно ще зависи от доста детайлности, които не са били разкрити обществено. Но той изрази угриженост по отношение на това дали първичният случай е бил проблем, обвързван с трафика, и дали федералните сътрудници са имали пълномощията и образованието да се оправят с този тип взаимоотношение с необятната общност.

„ Местната полиция е подготвена да понижава напрежението в сходни обстановки и имам въпроси по отношение на това кой е този човек, позната ли им е тя, за какво един от служителите на реда се втурна с колата и извика. Все още има доста въпроси “, сподели Алпърт.

Увеличаване на съдбовните срещи с федерални сътрудници

Стрелбата по дамата, разпозната от членове на фамилията като Рене Никол Гуд, 37, се случи, до момента в който Вътрешната сигурност ескалира интервенциите по налагане на имиграционните ограничения в Минесота посредством разполагане на 2000 сътрудници и чиновници. Това е единствено последният от възходящия брой насилствени конфликти сред сътрудници на ICE и членове на общността и най-малко петият смъртен случай.

През октомври жена от Чикаго беше простреляна пет пъти от сътрудник на граничен патрул при сходен случай с транспортно средство. Маримар Мартинез, 30-годишна асистент-учителка в Монтесори учебно заведение, оцеля и съвсем незабавно бе оповестена за „ домакински терорист “ от чиновници на вътрешната сигурност, които споделиха в известия за медиите, че тя е „ устроила засада “ и „ блъскала “ сътрудници с автомобила си.

Тя беше упрекната в нахлуване на федерален чиновник, само че по-късно федералните прокурори бяха принудени да прекратят случая, откакто се появи видео от охранителна камера и фрагменти от телесна камера, показващи по какъв начин сътрудник на гранична полиция насочва автомобила си към камиона на Мартинез.

Какво споделят специалистите по образование по отношение на политиките за движещи се транспортни средства

Дебатът по отношение на стрелбата по движещи се транспортни средства се изостри от нашумели случаи, в това число пукотевица през 2023 година в Охайо, при която служител на реда стреля през предното стъкло на кола на паркинг на магазин за хранителни артикули, до момента в който проверява обвиняване за кражба от магазин. Бременната шофьорка е убита; служителят на реда по-късно беше упрекнат и оневинен.

Джон П. Грос, професор в Юридическия факултет на Университета на Уисконсин, който е писал доста за служители на реда, стрелящи по движещи се транспортни средства, сподели, че макар че повече отдели са добавили експлицитни политики по отношение на потреблението на мощ и движещите се транспортни средства, образованието на служителите на реда също би трябвало да се усъвършенства.

„ Ако тази жена блокира улицата и интервенция на правоохранителните органи, те имат право да я арестуват, това, което нямат право, е да употребяват смъртоносна мощ, с цел да я арестуват “, сподели Грос. „ Само от гледане на видеото, това наподобява като фрапиращ образец. “

Той сподели, че служителите на реда би трябвало да обмислят цялата обстановка, закононарушението или обвиняването, отправено против някого, дали могат да бъдат открити на по-късна дата или дали съставляват действителна заплаха.

" От видеото наподобява, че служителят на реда стреля, до момента в който тя минава около него. В този миг тя не съставлява опасност, тъй че за какво да стреля? " сподели той.